#MCN首发激励计划#
文环宇通史
编辑环宇通史
前言
两年前的毒教材事件仍然历历在目，这件事才过去没多久，竟然又出了毒试卷事件。
而出现这种问题的，竟然还是曾经壮士出川三百万，十家九户无儿郎的四川成都。
这件事发生之后，官方也公布了相关的处理结果，这个毒试卷的背后之人身份也被曝光，而他很不简单。
毒试卷是怎么一回事？这个背后之人又是什么身份呢？
毒试卷事件
就在几天之前，一位网友义愤填膺的在网上晒出了成都新都区九年级语文试卷的现代文阅读文章。
这篇文章名为《杜鹃花落》，光是看名字，就让人以为这是一篇描写杜鹃花的文章或者是一篇优美的散文。
然而这篇文章描写的却是抗日战争时期的一个故事，但令人感到不适的地方在于，作者完全将自己带入了一个日本大佐，并且在描写中国军队的时候，用词非常不妥。
这篇文章，是站在一个侵华日军的角度，讲述了一个关于父亲为儿子报仇的故事。
而作者将自己带入了日本大佐的视角，报仇的对象自然就是当时与日本敌对的中国军人。
故事的主人公岗田大佐，他的儿子是帝国高材生，来到中国是为了探望自己的父亲，而他的到来也得到了武装部队的护送。
而这个过程当中，护送的武装部队被我们的共产党军队截获，当时的岗田得知这个消息之后，就对共产党的军队进行了搜索。
半个多月之后，岗田的大部队终于找到了当时截获儿支武装部队的共产党军队，并且对方只有二三十人。
岗田带着装备精良的部队去为自己的儿子复仇了，人多势众的日军，很快就击败了共产党的军队。
看上去就是一个热血父亲为自己孩子复仇的故事，并且这个故事的背景是特殊的抗日战争时期。
然而关键的地方并不在于究竟是报仇还是侵略，而是作者在撰写故事的时候，用到了很多让人不适的字句。
试卷上出现了不少共军逃窜、土八路这样的词汇，并且每次提到我方军队的时候，用到的都是敌人、破衣烂衫、留给他们的只有投降这样的词句。
文章不仅描写了八路军向日军投降，并且在山包上举起来的白旗，还是从岗田儿子身上扒下来的洁白的衬衣。
文章整体给人的感觉，就是这个报仇的日本大佐才是正义的一方，而我们的八路军残忍邪恶，用卑鄙的举动造成了他们的父子永别。
不仅仅是文章内容让人不适，这篇文章出现在试卷上，是作为一篇先问阅读题目，文章之后的设问，更加令人作呕。
第9小题，询问杜鹃花在文中的作用，第10小题，询问岗田儿子的遭遇是否令人心生惋惜，而第11小题，则询问了造成这场悲剧的始作俑者是谁。
考试之后，很多学生都非常难受，有人将试题告诉了自己的家长，这篇文章也被曝光了出来，还有学生说答题的时候，读了好几遍都没懂，还感觉自己就是个汉奸。
这样的事情人神共愤，文章内容被发到了网上之后，有细心的网友发现，这篇文章被当成试题，还改了内容中的一个字。
之前作者在一个公众号上发表过原版文章，试卷中二三十名左右的共军，在原版内容中是二三十名左右的共匪。
然而现在，不仅仅是原版文章只剩下了网友的长截图，就连发布这篇文章的公众号也找不到了，不知道是主动注销，还是被官方处罚封禁了。
文章能够被删除下架，但作者却不可能凭空消失，事件发酵之后，作者的身份也被曝光，官方也发布了处理结果。
作者底裤被扒
舆论愈发激烈，官方也下场进行了情况通报，成都新都的融媒中心发布了处理结果，称对相关科教员以及教科院院长进行通知处理，之后将会根据规定，对相关人员进行严肃处理。
而涉及这次事件最关键的人物，就是这篇文章的作者，他不仅是从事教育行业的职员，更担任过不止一所中学的党支部书记、校长，甚至还曾是汤阴县第三届十大名校长之一。
作者名叫李佳前，是河南安阳汤阴县本地人，自从大学毕业之后，就一直在从事教育工作。
被免职之前，他先后在公办中学文星中学、岳飞中学担任校长，还是安阳市英语学科教学的带头人之一。
在他与毒试卷被关联在一起之前，李佳前可谓享有盛誉，但就的这样一个备受尊敬之人，却写出了这样一篇这样的文章。
尽管现在涉事人员已经被免职，但对于官方的这个处理结果，网友们显然并不买账，毕竟仅仅免职，并不能将问题彻底解决。
这件事进行到现在，其中还有四个非常明显的疑点，而网友们提出的这些问题，都没有得到切实的解决。
首先，李佳前受过高等教育，并且在教育岗位上多年，还是享有盛誉的校长，不可能不知道抗日战争对国人来说意味着什么。
别说是接受过高等教育的人，就连没上过学的文盲都知道，抗日战争时期，我们与日本军国主义侵略者不共戴天。
李佳前凭什么站在侵略者的视角上，为一个杀害无数中国军人的日本大佐喊冤叹悲？
第二点，文章的发布是在去年的年底，在公众号上发表文章之后，按理来说，这样的内容就算审核能够勉强通过，也应该早就被举报下架了。
但这篇文章直到这次舆论发酵之前都一直存在，究竟什么原因，是一丘之貉还是敢怒不敢言，就不得而知。
第三点，从文章发布到被选到成都的试卷上作为阅读题，这一路上所有的环节都畅通无阻。
在长达八年的抗战当中，无数中国人流血牺牲，而四川，更是中国在抗日战争时期参战人数最多、牺牲最惨烈的地区之一，出征的人数超过了340万。
但这样的文章，却能够被选到初三学生的试卷当中，并且还在成都，真是匪夷所思。
最后一点，除去文章内容，阅读之后的问题也非常过分，不论是命题者还是审核者，都选择了视而不见，一个普通人都能够看出来的问题，难道他们这些专业的教育工作者会看不出来吗？
舆论的谴责声音越发激烈，但这些声讨中，却有一些并不合群的声音，他们居然在这篇文章洗白。
还有人洗白
有人言之凿凿，《杜鹃花落》不仅不是毒教材，甚至是一篇文笔优秀，文学素养深厚的反战小说。
此人声称，这篇文章，不过是站在一个父亲的角度，讲述了一个图文书时代背景之下的悲剧，只不过这个视角是一个日本人而已。
作者在文中使用的词句都是非常合理的，这是一篇小说，并不是战情报告，因此文中的词句根本就没有在丑化任何一方。
作者想要表达的也不是洗白日军，更不是将日军描述成为受害者，而是用这样一个故事，这样一个结局，来说明他的悲惨是自己一手造成的。
他认为，作者在文中表现得悲剧来自于交战的双方，不论是日军还是八路军都付出了惨痛的代价，因此这很明显是一篇反战文章。
那我就要问问了，他说网上的人对这篇文章和作者的评价都是主观臆断，那他的分析不也是主观评判吗？
况且他的评判，甚至没有任何能够与说服大众的有力证据，说是反战文章，但通篇都在为侵华日军树立正面形象。
侵华日军是热血的军人，是慷慨激昂为子报仇的父亲，但保家卫国的八路军成了掳掠别人儿子的匪徒，成了战败不敌直接投降的孬种，这就是所谓的合理、有思想深度？
说这篇文章的作者文采斐然、不落俗套的人，自己八成就是个文盲，看不出来开篇第一句就有错别字，将猝不及防写成了促不及防。
即使不仔细研究文中的词句，只是看简单的逻辑就会发现，这绝对不是反战文学，而是编造历史，试图共情侵华日军。
文中甚至试题中提到了从不干预军事的宝贝儿子，但在战争期间，日本几乎全民皆兵，这句话本身就是在歪曲历史。
再说了，全篇都站在侵华日军的视角上，对八路军、共产党尽显嘲讽与贬低，还出现在学生试卷中让少年们细细品读分析作答，究竟是何居心？
结尾
青年是国家的希望，而处于青春期的孩子，正是树立人生观和价值观的关键时刻，更需要正确的引导。
如今这件事闹得沸沸扬扬，但群众们对于这个处理结果大多并不满意，如果有问题，那就绝对不能姑息，若是没有，那就拿出证据让群众信服。
参考资料
光明网当地回应成都毒试卷事件
中华网新闻毒试卷文章作者疑为知名校长 历史观让人质疑
半岛都市报河南汤阴县回应成都毒试卷事件:已将文章作者免职
