近日，西安一名90后博士当选欧洲自然科学院院士，成为世界唯一一位90后院士的消息，引起广泛关注，洋院士的含金量遭受质疑。
网上流传的一份名单中，2021年至今，60多名国内人士戴上了这一头衔，其中不乏高校教授和企业高管。
欧洲自然科学院官网截图
媒体调查发现，这个欧洲自然科学院，虽然号称由欧洲多国科学家组织成立，但国内有多位教授都被披露曾收到有关参选该院院士的邀请函，声称付40万-100万元服务费就能增选成功，有的则表示18万包过。
相关信息引发舆论关注后，5月7日至8日，记者查询发现，欧洲自然科学院官网上此前被指超三分之一疑似中国人的院士电子百科全书页面一度消失不见；5月9日，该页面再度出现，但名单中部分疑似中国人的人名不见了。
5月15日，记者查询发现，欧洲自然科学院官网上的院士电子百科全书栏已不再显示。
欧洲自然科学院新晋院士颁证授勋仪式在京举行XXX当选欧洲自然科学院院士/外籍院士近年来，此类消息层出不穷，并多次出现在高校、社会组织和媒体的通报及报道中。
记者梳理发现，网传名单中的60多名欧洲自然科学院院士，目前仅有十多位院士的当选消息还在其所在高校或企业官网、当地官方平台的通报中，多篇院士当选消息已被高校官网或官方平台删除，不过仍有多位人士的百度百科保留着欧洲自然科学院外籍院士的头衔。
一位高校学者向记者表示，洋院士之所以在国内有市场，是因为院士的头衔不只是学术荣誉，还跟利益挂钩，能够参与资源分配，利益太大了，就会导致有人愿意花费资源去谋求，有人也会愿意被资源收买。
中国教育科学研究院研究员储朝晖表示，国内社会对院士头衔有一种超越学术的追求。由于需求远远高于供给，导致了许多人买院士。在这一土壤环境下，建立规范专业的评价机制，减少学术荣誉的功利性，是消除洋院士井喷现象的基础。
【媒体评论】
克莱登式帽子敷衍了谁？又尴尬了谁？
针对此事，北京日报发表评论：
花几十万元，就能买来外籍院士头衔？连日来，相关新闻持续发酵，国内不少高校教师深陷舆论漩涡。中国科协发声呼吁，各部门不应给投机者站台。目前，各大高校已将此前的院士喜报悄悄撤下。
院士蒸发，实在让人难以一笑而过。据报道，此番闹得沸沸扬扬的机构，名为欧洲自然科学院，与正规军欧洲科学院仅两字之差。前者的网页介绍里充斥着认可度最高的自我吹嘘，还声称设有诺贝尔奖，只不过此诺贝尔为路德维希·诺贝尔，而非全球共识的阿尔弗雷德·诺贝尔。李鬼神似李逵，不过捋捋其套路，立马就穿帮了：先主动邀请一批国内业界大牛，造出声势后便开始围猎，以中介费、咨询费为名广泛撒网，从学术圈逐渐蔓延到企业界。
那么，这些套路都骗了谁？梳理曝光案例，其实无外乎以下几种。有的人未被收费，大概是秉持头衔不要白不要帽子多一个算一个，不明就里便入了圈；有的是被忽悠瘸了，以为自己被选中，还将之当成对自身学术贡献的肯定，莫名当了冤大头；有些人则纯粹是冲着买卖去的，花个几十万换来院士头衔，给学术生涯镀镀金。尽管各有缘由，但都离不开对帽子的执念。
帽子，是学术圈对于各类人才头衔的俗称，这本是筛选人才的激励措施。然而这些年，一些头衔被赋予了过多的利益附加，譬如学术资源的过度积聚、业内地位的话语权叠加等等。眼见多者愈多、少者愈少，学术圈愈发浮躁。踩着点争帽子短平快抢帽子者不绝，也各有各的高招，随之滋生了一些学术腐败问题。可以想见，如此头脑发热，即便没有欧洲自然科学院招摇撞骗，也难保没有别的什么野鸡院士跑来圈钱。
其实，清理人才帽子的改革举措一直在陆续出台。摆脱唯帽子论，完善更加多元的人才评价选拔体系，也愈发成为学界共识。毕竟科学研究很纯粹，但科研学者终归是凡人，肯定有提升咖位的期待，有职称待遇的烦恼，有被看到、被认可的渴望。关照他们的现实困境并予以及时纾解，给有志于在科研道路上深造的人更多出口，才能令他们不至于在困顿迷茫中被围猎。
至于那些买来的荣誉，该取缔就取缔，买荣誉的伪学者，该警示就警示，与此同时，也不妨拉一个各国权威认证过的白名单，祭出一份素来招摇撞骗的黑名单，彻底断了那些歪门邪道。
买一张克莱登大学的文凭敷衍父亲这是《围城》中的经典桥段。当小说情节照进现实，除了大写的尴尬，各位或主动或被动成为方鸿渐者，不知当时想敷衍谁，此刻又敷衍到了谁？
综合中国新闻网（ID：cns2012） 北京日报（ID：Beijing_Daily） 澎湃新闻
